Première tentative de brouiller les pistes : dans sa réponse du « 4 pages » de mai, il développe quatre tranches de travaux de l’« espace ogive » alors que les questions qui lui sont posées ne portent que sur ce qu’il appelle la première tranche. Cela ne favorise pas la compréhension de nos concitoyens. D’autant qu’aucun financement n’est à ce jour demandé pour les tranches suivantes.

Deuxième tentative de semer la confusion : le maire déduit directement du coût de la première tranche la somme qui sera remboursée au titre du Fonds de Compensation de la TVA (FCTVA). Certes le FCTVA permet aux collectivités de bénéficier d’un remboursement de la TVA sur des investissements, mais ce remboursement n’intervient au mieux qu’au bout de deux ans. En attendant, il faut que la commune paie TTC les factures des travaux, ainsi que des intérêts sur la partie empruntée du financement (l’emprunt pour financer le dojo n’est plus contesté, contrairement aux dénégations du maire dans le numéro du mois d’avril).

Autre mystification : le PAE (Programme d’Aménagement d’Ensemble) est une contribution  financière obligatoire versée par l’aménageur du lotissement pour participer au financement d’équipements coûteux. C’est l’équivalent d’une taxe versée à la commune et dont l’utilisation est prédéterminée. C’est en fait une participation de la commune qui détermine à quel équipement l’affecter.

Autre écran de fumée destiné à détourner l’attention  des chevignois de l’essentiel : la politisation de tout débat sur la gestion municipale, et l’emploi de qualificatifs qui se voudraient vexatoires (socialo-communistes) à l’égard d’élus d’opposition dont deux membres sur cinq ne sont affiliés à aucun parti. Mais nous n’avons pas rétabli notre droit d’expression dans les publications communales pour le gaspiller en polémiques stériles.

Le bilan financier du dojo présenté par l’opposition dans le « 4 pages » du mois de mai est au final exact (environ 4 millions d’€). Il faut y rajouter le prix du terrain à la charge de la commune. En revanche les questions posées au maire, notamment sur l’occupation du dojo et les raisons du refus de la subvention du grand Dijon n’ont reçu que des réponses très évasives.

Les élus d’opposition :

JC. Beaux – F. Eschermann – M. Faitot  L. Legrand – J. Macé 

Commentaires

Ajouter un nouveau Rechercher RSS

gauthier   |23-12-2007 23:24:33 Evidemment, les écrans de fumée ! D'une part ces gens-là pensent que gérer une ville échoit naturellement à la droite, en vertu d'une mystérieuse capacité ; d'autre part, je pense que l'équipe qui gère Chevigny, confite depuis des lustres dans les affrontements de la Guerre Froide, est entrée dans une sorte de paranoïa : se voyant comme le dernier rempart de l'Occident chrétien, Chevigny veut tout comme les grands, mais en petit. Une petite Maison de l'enfance, un petit grand Zénith, un petit centre social, … Tout en petit mais tout chevignois, comme si le Chevignois, hors ceux de gauche, était issu d'une race particulière, douée de toutes les vertus, de toutes les grâces physiques et d'un coefficient intellectuel au-delà de la moyenne. Il suffit d'observer et d'écouter l'équipe actuelle pour s'en convaincre… Répondre

Ecrire un commentaire
Nom:
Email:	ne pas notifiernotifier
Website:
Titre:
	Saisissez le code que vous voyez.

Powered by !JoomlaComment 3.26

3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."