La Médiathèque : un projet largement amélioré par l'Opposition
Après avoir réussi à imposer l'idée d'une nouvelle étude du bâtiment, les élus d’opposition ont fini par voter pour le projet de Médiathèque. Beaucoup trop consommateur d'énergie, le premier projet ne correspondait pas aux préoccupations actuelles d'économie d’énergie et de label BBC (Bâtiment Basse Consommation). Des associations de certification et des services spécialisés des collectivités territoriales existent pour conseiller les élus. La majorité municipale, peu au fait des normes de construction économes, a malgré tout tardé à commander une nouvelle étude. Au final, grâce à l’intervention des élus d’opposition, le bâtiment sera moins énergivore que dans le projet initial.
Seule une construction économe pouvait nous permettre d'obtenir des subventions importantes. Si ce genre de construction coûte plus cher à l’investissement, les économies d’énergie réalisées équilibreront le budget à terme. Nous contribuerons ainsi à réduire l'empreinte écologique de notre médiathèque et à promouvoir les Bâtiments à Basse Consommation, qui seront de toute façon obligatoires en 2012, au moment de la construction du bâtiment. Dans une ville qui fait peu en la matière, ce n'est pas négligeable. Qui a dit que l’opposition ne servait à rien ?
Il reste que le site choisi n'est pas forcément le meilleur, que les systèmes de climatisation du bâtiment, assez primitifs et énergivores, peuvent encore être améliorés, et que le projet culturel de cette médiathèque n'a pas encore été évoqué malgré nos demandes répétées…
Encore un rond-point… chers ronds-points
Un rond-point de grande envergure (un ilot interne de 40 m de diamètre entouré d’un anneau routier de 8m) va être construit d’urgence entre le rond-point de Sennecey et celui de la Visitation, au centre d’une Zone d’Aménagement Concerté (dite ZAC 6NA). Il va encore ralentir la circulation sur la route de Dijon. Cette voie est départementale ; et le rond-point desservira le terrain gracieusement donné par la municipalité pour l’implantation d’une caserne des pompiers, qui relève elle aussi du Conseil Général. Et pourtant la charge financière et le travail liés à la maîtrise d’ouvrage (appel d’offres, suivi des travaux, réception, …) seront entièrement supportés par notre seule ville. Alors que le service urbanisme de la commune est déjà bien sollicité par les différents appels d’offre et les projets en cours (quartier ouest, piscine, …).
Si le Conseil Général avait pensé que ce rond-point avait une utilité quelconque à l'échelle départementale, il aurait prévu au moins une participation financière dès ce stade des études. Fin 2007 déjà le SCOT dijonnais (130 communes), que le maire prétendait sous influence d’une majorité de gauche, rejetait le dossier d’extension de la ZAC 6NA. Aujourd’hui le Conseil Général, dirigé par une majorité UMP et Nouveau Centre, se lave les mains du dossier d’un rond-point situé dans la même zone. Notre commune et ses dirigeants sont manifestement isolés de l’ensemble de l’échiquier politique ! Et il ne suffira pas d’une participation symbolique des collectivités territoriales au financement des travaux pour démontrer le contraire.
