La Municipalité semble avoir depuis trente ans "délégué" ses compétences en matière d'urbanisme à un seul lotisseur : en effet, depuis deux générations, le groupe HGH et Associés "bâtit" à sa façon notre commune. De fait,le véritable adjoint à l'urbanisme de la ville de Chevigny-Saint-Sauveur, c'est le directeur d’HGH et Associés.

Malheureusement, M. Rotger, qui a cMarches publics 2autionné depuis le début cette "délégation de fait", persiste… Lors du Conseil municipal du 22 octobre 2013, un lotissement du quartier des Poètes, dénommé "ZAC Les Poètes", a été attribué à la société HGH. Encore un ! Le cabinet DORGAT était chargé par le Maire d'apprécier les projets et de conseiller la commune. Lors d'une commission préparatoire en juin 2013, deux conseillers municipaux (le représentant de l'Opposition et un maire-adjoint) ont jugé trop basses les notes attribuées, sur conseil de DORGAT, au projet présenté par un concurrent d’HGH. Au final, sur 3 concurrents, 2 sont éliminés dès le premier tour, un seul reste au second tour : HGH.

marche public 3 2Ces notes indignes nous ont interpellés ! Les documents d'urbanisme de HGH sont aussi estampillés BAFU, société qui s’était occupée il y a quelques mois du dossier calamiteux du Clos en Mont Vaux. Le BAFU est le maître d'œuvre des aménagements réalisés par HGH. Le BAFU déclare travailler "en synergie" (sic) avec le cabinet DORGAT. La présidente de la société BAFU est aussi présidente du Cabinet DORGAT. DORGAT et BAFU sont installés à la même adresse. A votre avis, pourquoi DORGAT trouve-t-il le projet HGH excellent, et le projet concurrent médiocre ?

En résumé, l'évaluation de la conformité des dossiers et de la solidité des entreprises a donc été faite par le cabinet DORGAT qui travaille "en synergie" avec le BAFU, qui travaille avec HGH dans les quartiers Ouest de Chevigny ! Dites-nous, Monsieur le Maire, vous qui travaillez avec eux depuis de longues années, comment pouvez-vous nous assurer de l'impartialité du cabinet-conseil DORGAT sur ce dossier ?